擅挖清朝進士古墳遷葬　地主遭判刑 - 喪葬

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161121/993954/%E6%93%85%E6%8C%96%E6%B8%85%E6%9C%9D%E9%80%B2%E5%A3%AB%E5%8F%A4%E5%A2%B3%E9%81%B7%E8%91%AC%E3%80%80%E5%9C%B0%E4%B8%BB%E9%81%AD%E5%88%A4%E5%88%91

2016年11月21日15:14

北市一名吳姓婦人為開發公司名下一片上千坪坡地，3年前僱用姚姓工人擅自開挖地上37
座墳墓，並火化遺骸裝罈送進納骨塔，其中一名亡者是清朝明經進士，經遺族提告，吳婦
2人宣稱已公告3年未獲遺族理會，才依本地習俗遷葬，但最高法院不採納，今維持二審見
解，依發掘墳墓罪判2人各1年及8月徒刑，分別緩刑3年與2年定讞。

判決指出，吳婦擔任一家投資公司負責人，1999年買下北市福興路一片約1500坪、經政府
公告變更為建地的山坡墓園，隨即著手聯繫遺族遷葬地上墳墓，但有遺族提告宣稱沒接獲
通知，3年前發現先人佳城遭吳婦僱用姚男擅自開挖，遺骸與陪葬物品不知去向，其中一
名黃姓亡者還是清朝明經進士，安葬該處將近130年。

吳婦堅稱2010年就在墓園張貼公告請遺族與公司聯繫遷葬事宜，過了3年仍有37座墳墓的
遺族沒出面，才依照本地習俗起掘，將遺骸火化裝罈連同陪葬物品，都送到納骨塔妥善安
放，吳婦自認維護土地所有權而排除他人占用土地的侵害行為，屬於正當防衛，並非不法
盜墓。

法官審理認為，社會觀念將墳墓視為先人大歸後永久安息之處，不論有無遺族祭掃，均應
受崇敬，不得無故破壞，這也是重視慎終追遠的傳統美德，縱然本土習俗有土葬一段時間
後「撿骨」的儀式，但須選定吉日會同家屬辦理，吳婦與姚男和這些墳墓先人無任何關係
，即使本於土地所有權人身分，無權代替家屬擅自遷葬，何況吳婦的公司屢次向主管機關
申請遷葬均未獲准。

二審依發掘墳墓罪將吳婦與姚男各判刑1年與8月，但考量吳婦2人於偵審期間補償本案多
名遺族達成和解，代表已付出誠摯努力以使先人早得安息，一併宣告吳婦2人各緩刑3年與
2年，最高院今維持二審判決定讞。民事部分，吳婦與姚男另案被判應連帶賠償11名遺族
共210萬元，可上訴。（黃哲民／台北報導）



http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161121002805-260402

土地投資商挖人祖墳 和解獲緩刑定讞
2016年11月21日 11:51 林偉信

位於台北市文山區的一處墓地，數十年前被投資公司買下，為使土地順利開發，吳姓女負
責人將尚未遷葬的37座墳墓私自開挖後火化，遺族得知後提告；最高法院考量吳女與部分
遺族和解，今日將她依發掘墳墓罪判刑1年、緩刑3年確定。

判決指出，吳女與前夫方姓男子各為投資公司的負責人及總經理，她買下這處墓地後，為
了順利開發利用，曾在2010年間以公告方式通知墳墓後代子孫前來辦理遷葬事宜，但仍有
部分墳墓子孫，經她提告後號仍未遷移返還土地。

吳女於是委由方男指示姚姓造墓工（判刑8月、緩刑2年確定），在2013年8月1日接連2天
，密集開挖尚未遷葬的37座墳墓，並將挖掘出來的遺骨火化，將骨灰放入骨灰罈中，依台
灣遷葬習俗送往青潭寶塔安厝，後代子孫得知憤而提告。

高院考量吳女案發後，陸續與部分墳墓後代子孫和解，給付補償金，由遺族領回骨灰自行
處理，或提供納骨塔位，堪認她非無意願付出誠摯努力，使先人早得安息，讓她3年獲刑
宣告，案經上訴，最高法院駁回定讞。




http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1893176

祖墳遭開挖移至靈骨塔 開發商和解獲緩刑

2016-11-21 12:36

〔記者楊國文／台北報導〕台北市文山區興隆路一處墓地多年前被「一志投資」公司買下
，一志為使土地順利開發，涉先於99年間以公告方式通知墳墓的後代子孫遷葬，3年後即
委由造墓工進行遷葬工程，將37座墳墓開挖後火化遺體，再將骨灰罈移至新北市青潭寶塔
安厝，墳墓的後代子孫發覺後憤而提告；最高法院認定罪證明確，但考量已和部份墳墓的
後代子孫和解、給付補償金，今依刑法發掘墳墓罪，將一志的名義負責人吳若溱判1年徒
刑、緩刑3年，造墓工姚健民有期徒刑8月，緩刑2年定讞。

值得一提的是，3年前，10多位被害家屬提告時，當時吳若溱的前夫、掛名一志總經理的
方鈾鈞未被起訴，後來台北地檢署檢察官追查出方男應為一志的實際負責人，是由他指示
姚健民進行墳墓的遷葬工程，因而今年4月將他起訴，目前法院審理中。

判決指出，一志投資於88年間取得北市興隆路若干地段的土地後，因土地上有多座墳墓存
在，為使土地順利開發，一志於99年7月以公告方式，通知墳墓的後代子孫前來辦理遷葬
事宜，同時與部分墳墓的後代子孫達成協議。

102年8月1日，一志的實際負責人方鈾鈞委由造墓工姚健民進行遷葬工程，開挖尚未遷葬
的37座墳墓，並將發掘出來的遺骨火化，將骨灰放入骨灰罈中，依台灣遷葬習俗送往位於
青潭寶塔安厝。墳墓的後代子孫發覺祖先竟遭挖出火化，還被送到靈骨塔安厝，憤而向文
山警分局報案，全案爆發。



http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=200132

開挖別人祖墳移至靈骨塔　投資公司負責人和解獲緩刑定讞
2016/11/21 11:26:00
記者潘千詩／台北報導

台北市文山區一塊上千坪墓園，多年前被一家投資公司收購後，為順利開發多次向市府申
請遷墓遭駁回，3年前擅自遷移多座墓穴，引起墓主後代不滿憤而提告。最高法院支持二
審見解，認為投資公司觸犯發掘墳墓罪，今（21）日將上訴駁回，將負責人及造墓工判刑
，並審酌業者與部分家屬和解，因此宣告緩刑定讞。

判決書指出，「一志投資」公司在文山區興隆路一段擁有若干地段的土地，且公司高層明
知土地上有多座墳墓存在，為使公司土地得以順利開發利用，曾於2010年間以公告方式，
通知墳墓後代子孫前來辦理遷葬事宜，並與部分後代子孫達成協議，但仍有部分子孫，經
一志提告後仍未遷移。2013年8月1日，一志委由造墓工姚男進行遷葬工程，接連2日密集
開挖尚未遷葬的墓穴，並將挖掘出來的遺骨火化，將骨灰放入骨灰罈中，依台灣遷葬習俗
送往青潭寶塔安厝。後代子孫發覺祖先遭挖出火化，被送到靈骨塔安厝，憤而向警方報案
。

檢方查出，一志負責人及總經理是吳女及方男，2夫妻已離婚，方男於第一波起訴時，因
罪嫌不足未被起訴，但他的前妻吳女及姚男都遭起訴。

高院審酌，吳女案發後陸續與部分墳墓後代子孫和解，給付補償金，由遺族領回骨灰自行
處理，或提供納骨塔位，堪認她非無意願付出誠摯努力，使先人早得安息，依共同發掘墳
墓，判吳女1年、姚男8月，2人均宣告緩刑，全案經最高法院駁回上訴定讞。

至於方男第一波雖未被起訴，但有墳墓的後代子孫再對方男提告，檢方再追查，發現方男
雖掛名總經理，但卻是公司的實際負責人，且方男承認犯行，日前也將他起訴。


--